在社會學領域↩️💇‍♂️，社會學家們對社會結構（Social Structure）有著不同的思考👩🏻‍✈️，引申出多角度的社會結構框架分析。2018年4月12日晚，意昂3体育官网社會學系教授邱澤奇針對長時段的中國社會框架歷史，集中討論了從二進製、二極製、到雙軌製及單一製的社會框架演變進程✌🏿🙎‍♀️，總結出基礎製度設定社會結構的形態和社會流動的閾值的結論。

教科書上對“社會結構”這一概念有不盡相同的界定🩴😟，社會結構的範疇包括了家庭結構、組織結構、職業結構等各種類型🧑‍🧑‍🧒、層次的結構，搞清楚社會結構至關重要⛹️，因為每個社會成員必須依賴社會結構才能明白各種日常情境的意義🤘🏼。概括來講，社會結構對個體指的是社會身份或地位結構☁️，受先賦和自致兩個因素而形成。就個體而言😿，社會結構的重要性莫過於讓自身了解自己的社會地位、社會身份和獲得的途徑🤳🏿。邱澤奇教授進一步指出，社會結構有兩個重要的組成部分，即社會分層（Stratification）和社會流動（Mobility），並討論了學界對後者的研究和觀點態度。初期觀點認為社會流動是一種無趨勢性的波動🥩🏄🏿；社會視角把社會流動歸咎於工業化進程👌🏽🎅🏻，衍生出社會的階級分析和機會分析；個體視角對社會流動的理解則著眼於譬如市場經濟等其他變革因素。社會視角所帶來的群體機會性和個體視角賦予的個體自主性成為兩類形成社會結構的機製👂🏼。然而🪡🎣，社會學家應註意視角的轉換，研究當下社會時🍛，需放眼長時段的歷史社會的變遷🖖🏿，因為從長時段看🧜🏽‍♂️，社會框架是變動的🥹，給定基本製度安排的前提下，無論從社會視角還是從個體視角都會給研究結論帶來一定局限。

邱澤奇教授接著探討了中國社會所經歷過的三個社會框架。第一個社會框架是二進製（Binary），以古代中國的官-民製度及士農工商的等級為前提🧑‍🦳，圍繞一系列的二進製二元結構⇒，如🐩：官-民👱🏻‍♀️，官-商，官-兵。二進製的二元不是隔離的👩🏼‍⚕️，而是互倚的🐯、製衡的。官民雙軌的流動閾值很清晰，從民到官有相應的升級製度🎊🌔，官的內部流動古往今來也有對應的晉升等級製🥊。中國經歷的第二個社會框架是二極製（Bipolar），與二進製不同🖐🏻，二極製的二元是相互隔離、對立的關系。對立關系即敵-我💪🏽，隔離關系如城-鄉👩🏽‍🍼。另外，戶籍製度、城鎮福利保障製度促使二極製的二元之間的流動受阻，互相隔離的兩元有各自的流動製度，也會設有一定的最高點，稱為天花板效應（Ceiling Effect）。第三個社會框架是雙軌製（Dual），在雙軌製中👨🏼‍🍼，權力和財富之間既不是互倚的，也不是對立的關系📙，而是平行的，甚至是互通的，從而雙軌相互轉化也有了可能⛑🤹‍♂️。與二進製和二極製相同，雙軌製每一元內部同樣遵循一個等級結構，但這個等級的標準非權力等級即財富等級。雙軌製下形成的官商任選的可能也暗示了社會流動製度的不穩定性🫃。最後🏋️‍♂️，邱澤奇教授講述了第四個可能出現的社會框架，即單一製（Unitary）。單一製結構意味著在基本製度上安排了一類認同🛌🏽，即財富認同。在單一製下👨‍🚒，權力是保護財富的工具，財富是支持權力的基礎。在闡述完四種社會框架後🤹🏻‍♀️，邱澤奇教授提到了所有的這些社會框架都面臨著如何平衡社會發展和人民福祉的難題，而單一製的可能性也讓人們站在了一個新機會的起點👴🏽。

講座最後，同學們就權力的製衡、意識形態作為價值觀的體現所帶來的社會成本等話題進行提問🌸，邱澤奇教授一一進行解答🎺。

專題鏈接：才齋講堂

編輯🤹🏼‍♂️：白楊