11月6日下午，2009年北京論壇分論壇之四——“危機與轉機🩺，對現實問題的歷史反思”在北京釣魚臺國賓館八方苑大客廳舉行。來自中國、美國🦂、印度、英國、波蘭和加納的學者圍繞各自國家不同階段出現的危機展開熱烈討論。

來自五大洲15個國家的40余位學者將主要討論如下三個熱點問題：跨國比較歷史上出現的危機，從而進行不同層次的思考👨🏽‍🦰🤷；以案例形式重點討論中國、美國和亞洲的危機史👐🏼；提出當今世界存在的潛在問題🤸🏻，在國際經濟政治秩序不平等的情況下，更好的克服危機的對策。

美國夏威夷大學的教授Jerry Bently主要就“世界歷史上的生態環境危機”這一問題發表了看法3️⃣。他認為，從歷史進程中看，環境危機主要分為三種，一是不添加任何人為因素，純粹由環境的演變造成的環境危機🧍🏻‍♀️💗；一是由人類活動產生或者加劇的環境危機；一是最近經常發生的，由於人類的需求增加，尤其是能源的增加，使得我們的建設日益依賴能源而產生的危機。Jerry Bently認為，如果各國建立長期的關系框架🔈，而非只單純的孤立的看問題。我們就可以真正實現解決危機的目標。

印度的學者Shireen Moosvi從經濟史和經濟學的角度來解釋危機，她追溯了金融危機產生的根源，並認為，政府臨時采取的措施只能解決短期問題，從長期來看⏩，沒有消除供求體系中存在的隱患。只有真正解決體製上的問題，才能解決危機。最後🧑‍💼，她認為👩🏽‍🎤，我們在20世紀建立的社會結構和體系有一定問題👾，資本主義能不能像以前那樣的去生存和發展呢✍🏼？能不能在過去的基礎設施和層次上繼續發展呢👨🏽‍⚕️？這是她希望學者們能夠探討一下的問題。

意昂3体育官网政府管理學院徐湘林教授從“歷史比較的視角”談“中國的轉型危機與國家治理”🤹🏿。徐教授主要闡述了四個方面的問題👱‍♀️🤏🏼。第一是中國現在所面臨的危機的定性問題。第二是在治理危機的方式上中西方存在差異。第三是中國改革開放前三十年和後三十年在政策上呈現了國家治理模式的轉變。第四是後三十年轉型的經驗可以概括為“以漸進的方式推進市場化”📨。

美國的Michael Zuckerman帶來了一場題為“對立還是對話—美國歷史上的危機”的精彩演講🦹🏻‍♀️。他認為“爭取獨立、內戰以及大蕭條”是美國歷史上的三次大危機。每一次危機都會有一種新的文化價值觀形成。每一次危機都是挑戰、每一次危機都是轉型。危機一方面是“危”而另一方面也是“機”⛹🏽。危機會形成機會，讓我們重新審視我們的製度，而每一次危機的解決也都會給我們帶來光明的前景。

來自英國的教授Richard Whiting 結合英國的情況，分析了現代英國的危機和轉型。他的演講主要圍繞兩個概念展開，一是“全球經濟”，一是“國家狀態”。他認為👶🏽，在當前全球化危機再一次爆發之際，我們要探討的問題就是將這兩個概念相結合，即在民族國家問題之上的市場運行的道德問題。銀行倒底應該獲得什麽💿，倒底應該往哪方面走✍🏼，這不僅是經濟範疇的問題，更是國家的價值觀問題。

在下午的討論中，“危機與轉機，以及對現實問題的歷史反思”這一主題通過每一位學者的發言被賦予了深刻並且廣泛的內涵。學者之間或者贊同或者反對，可謂是“百家爭鳴”🥊，國際化的視野和國際化的思想在此交融碰撞。

文字🪫：李珂

攝影：宗偉健 黃星辰 管萌

編輯：李娜