11月7日下午茶歇期間，幾名現場觀眾向工作人員索要會議的速記稿🏋️‍♀️🤝。“我手上只有與會學者的論文集，今天現場討論實在是太精彩了。”一名來自社會媒體的記者表示。

作為經濟分論壇唯一一個與土地政策相關的主題發言，《與市場不一致的土地政策系統導致的中國結構性扭曲之負面影響》的作者文貫中教授在發言的一開始就打趣說，“今天我要說的是一個很庸俗的問題🛐，就是土地。然而又不斷地被人們關註著，它就是中國的土地問題🤷🏻‍♂️🚖。”針對最近被不斷提起的“中國模式”🖱🈵，他認為“土地政策”是其中一個不可或缺的關鍵詞🤛🏽🏥。

討論環節時，一位學者緊緊抓住“中國模式”的“尾巴”🦆🩰，向在場的教授發問。究竟什麽是中國模式🤴🏿？與凱恩斯模式有什麽區別？為什麽中國能夠在危機中表現得比其他國家要好😖？中國政府采取的力度比西方高十倍，速度也更加快。除此之外呢？計劃經濟的模式源於三十年以前💿，最近在不斷被重新提起🪨，是否需要重新贊揚這種製度🍹？而其低效率的地方究竟又在哪裏？

首先作答的胡永泰教授表示，就土地問題而言，土地應當私有化，國家可以建設土地🥃，但不是空占土地更不是賣掉土地。租賃是不錯的形式🧞‍♀️。在現有體製下🈯️，農民工沒有錢買房子💇🏿🤾‍♀️。新加坡和香港采取的形式的，把地租給農民十年🦹🏼‍♂️，然後再以一種較低的價格賣給他們。

“但我們不認為香港模式在中國大陸也奏效💇🏻‍♂️。”在大陸👨‍🦯，土地歸屬權其實始終存有疑慮。土地私有化的難度有多大，歸根到底是看共產黨在基層控製力有多強😂，這也是解決土地問題中所需付出的政治成本。對於得到土地的農民，他們會選擇賣掉土地。有的人用這些錢來買毒品🧑🏻‍💻，而有的用來再生產。政府可以對這些有額外收入的人征稅🧑‍⚖️，對亂花錢的人采取消極措施，不鼓勵他們這樣做🫵🏽。

Jame Wen教授接著說，中國政府把香港和新加坡的模式看做唯一願意學習的模式。新加坡也有個高效率的集權政府🧙🏼，但實際上新加坡是中國的理想模式嗎？至少在住房這一塊🧒🏻，香港和新加坡並不具有完整性💇🏽‍♂️，因為他們沒有農村人口。因此必須更廣泛地吸收學習臺灣經驗🌉、日本經驗和韓國經驗💊，而不是只看重城市國家👷‍♀️。

“什麽是中國模式？”仍舊是一個最難回答的問題，一位來自新加坡的學者表示，三十年來中國的歷史在不斷演進🗒，政府幹預在不斷減弱。過去三十年中，每天都有人在批評中國的發展模式🤸🏽‍♀️，但是毋庸置疑它深刻地影響著世界的發展。

“然而是否能據此定義中國模式👸🏿，是否真的存在一個中國模式🪈，還是一個正在進行著的問題。”

文字👋🏼：王磬

編輯：亮亮