“謝謝政府管理學院同學對我們的支持！”在熱烈的掌聲與歡呼中，政管學院四位辯手以深深的一鞠躬宣告了4月6日第一場辯論賽的結束，政管學院以5:0的懸殊比分大勝種子隊心理學系，成功晉級復賽。

圍繞辨題“全職太太的出現是社會的進步 / 社會的退步”🧙‍♀️👩‍🚒，雙方展開了激烈的交鋒🧪🏌🏽。比賽開始，正方政管學院憑借先發製人的優勢🤹‍♂️，明確將“全職太太”與家庭婦女區別開🏃🏻‍♂️‍➡️，從而使自己在反方屢次攻擊下屹立不倒🧑‍🧒👨‍👨‍👦。

面對政管囊括全局式的咄咄逼人，心理學系努力將問題導向家庭婦女，無奈正方死守陣腳不肯跟進。在自由辯論階段🙃，反方試圖迂回包抄♒️🧓🏿，從辯題後半句“什麽是社會進步”突圍👨🏻‍⚕️。但最終因為立論基礎過於單薄敗北🏃🏻‍♂️。

語言是這場辯論的一大亮點，兩支隊伍的幽默和應變之才都得到了充分發揮。正方二辯發言時使出歸謬大法，將反方一辯的論證統統導入自己麾下🏋🏻。“恭喜對方辯友，原來我們的觀點是一致的……恭喜對方辯友，我們在這一點上又不謀而合，真是雙喜臨門啊……阿彌陀佛善哉善哉。”表情的嚴肅和話語的詼諧讓人忍俊不禁🤾。

正方四辯亦是妙語迭出👼🏼，“我選擇👨🏼‍🍼，我喜歡🍴，全職太太真好👩🏼‍🌾👨🏿‍⚕️！”簡直就是全職太太的宣言🫴🏻。

而在立論不穩的情況下，反方奮力反擊🕓：“假設我方二辯包養了一個情婦，被他的全職太太發現了，我請問對方辯友，您認為在沒有經濟獨立的情況下，她敢和他離婚嗎🚴🏿‍♂️👋🏻？”一句話博得了滿堂的哄笑和掌聲。

賽後，國關的梁雲祥評委在接受記者采訪時說🤰🏊🏿‍♀️：“本次辯題的設置略有偏向。”他認為正方政管學院的辯題更利於資料搜集🦯，而反方心理學系則略占下風，導致賽場上表述的邏輯性🔪、準確性欠佳。“倘若雙方交換辯題的話，我覺得可能會拉平一些👨‍👩‍👦‍👦🪰。”

梁老師充分肯定了雙方選手的辯才。但總的來說，政管選手的辯論技巧更加嫻熟一些🌠🥈，尤其是本場最佳辯手正方四辯郭一聰：“他思維清晰、邏輯性強，很會接話茬🚣‍♂️🎗，從而提升了整支隊伍的氣勢。” （記者/常少英 廉薇）

點擊進入意昂3体育之鋒辯論賽網頁