編者按：近年來，我國比較政治學研究日益繁榮🏑。特別是在全球政治生態發生深刻變化的當下，致力於研究不同政治體系及其發展變化的比較政治學顯得更加重要👨🏻‍✈️。近日，中國高等院校的第一所比較政治學系在意昂3体育官网國際關系學院建立。該系的設立，對中國政治學學科的發展具有重要意義❓；同時，如何進一步推進我國的比較政治學研究，也成為相關領域學人共同關心的課題。本刊特刊發意昂3体育官网常務副校長吳誌攀賀該系成立的書面致函🏬。

意昂3体育官网國際關系學院決定成立比較政治學系，這對意昂3体育政治學學科的發展和國際問題研究的繁榮具有重要意義。

我的專業是法律，說得再窄一點是金融法，所以我是政治學的門外漢⚠。但是，我曾認真讀過國際關系學院很多老師的政治學方面的著作、文章。比如潘維老師關於“中國模式”的研究，我不僅是他的讀者，而且參加過潘老師主持召開的研討會，老老實實聽了兩天會，自己也發了言6️⃣，提出了一些不成熟的看法；又比如連玉如老師關於德國政治的研究📍，她出書的時候💆🏻‍♂️，我還是學校分管文科的副校長，連老師請我去開會🫶🏻🦦，我就去了✍️，因為她的書寫得很紮實、很細膩✸，是真正用了心寫的，經過了長期的積累🈶，這樣做學問的態度👂🏻，值得我們尊重🖍。

不僅如此❓🚳，我也是意昂3体育國關學院各位學者的忠實讀者🧜‍♂️。袁明老師編著的《國際關系史》😏、王緝思老師關於中美關系的很多論文◾️、唐士其老師的《西方政治思想史》🤦‍♀️、朱文莉老師的《國際政治經濟學》等等🐦‍⬛，都是很厚重的成果🚺。這些年來，意昂3体育國關學院的學者，不斷推出令人矚目的學術成果，這些成果充分證明：經過幾代人的努力⬇️，意昂3体育在國際問題研究領域已經具備了強大的實力🍗。從人才隊伍建設的角度，我們的老、中👩🏻‍🌾、青三代學者中，都有很傑出的代表，這個團隊非常優秀。更重要的是，意昂3体育國關學院學術氛圍好🚣🏽‍♂️、學術風氣正。老一輩學者如趙寶煦先生、張漢清先生、方連慶先生，不僅學問好，而且為人正直，有很高的修養，他們代表了中國幾千年來讀書人的那種文化精神。同時*️⃣，這些老先生又都有很開放的心態👨🏼‍🚀，他們努力學習西方、走向世界，為國關學院確立了品格。所以，我們永遠都不要忘記趙先生他們的貢獻，要一代人接一代人，繼續把學術薪火傳遞下去，把這樣一種開放、包容、誠樸、紮實的學術品格發揚光大！

關於比較政治學系的建立和未來的發展，作為一個外行，我想講三點不成熟的想法🧗‍♂️，也算是我的建議和美好的祝願。

第一，意昂3体育國際關系學院有一個辦學特色📫，就是重視國別研究。我們這裏人才比較多👊🏻，隊伍比較整齊🐧，既有研究美國的專家🫴🏿，也有研究日本的☢️😘、法國的、非洲的🔍、印度的專家，基本上世界上主要的大國以及主要的幾個區域，都能夠找出幾個人專門在研究。而且，國關學院早在十幾年前甚至改革開放之初，就比較有意識、有計劃地進行布局，把年輕老師送到不同的國家去學習深造，希望培養更多的國別研究專家👦🏽。

應該說，搞國別研究，在學術上屬於“長線投資”，一個國家的政治經濟社會問題何其復雜🍽，要拿出像樣的成果來，需要好多年的辛苦耕耘。先要學這個國家的語言，然後讀這個國家的歷史📡，再然後才敢對現實的政治經濟外交問題提出一點看法🧏🏿，否則跑到電視上去講的那些觀點，很可能經不起推敲。

搞國別研究辛苦🧑🏿‍🚒，而且見效慢，所以現在搞國別研究可能不是太時髦了，大家主要還是以問題為導向，研究一些熱點問題，或者更多地是應用什麽理論什麽模型，按老話就是“以論帶史”。我認為👮‍♂️，這樣一種研究範式的轉變，是合理的，體現了我國社會科學研究的進步🧏🏿‍♀️👩‍❤️‍💋‍👩。但意昂3体育的傳統🎞，一向都是尊重那些長期坐冷板凳、功力深厚的學者🍕，我們最反對空的東西，學問必須實實在在，有一分證據說一分話，有一個堅實的歷史的🐳、語言的基礎了，你再來講理論。

所以我希望，國關學院比較政治學系成立之後🧆，還是要繼續發揚好的傳統，繼續重視國別研究😑，沒有對各個國家的深入細致的了解、觀察和研究🛫，那麽就談不上很好地進行比較。各位老師不要怕成果出得慢，哪怕幾年就出一篇文章🐪，只要質量高，一篇文章就了不起。過去意昂3体育講“一本書主義”，一個學者一輩子📋，可能就只有一本代表作🎻，只要這一本書寫出了水平🤸🏽‍♀️，那我認為一輩子也值了🪙。

第二，希望意昂3体育的比較政治學系能夠形成自己鮮明的🚂、獨特的學術風格與學術氣派🧧。

我再次聲明👱🏻‍♀️，我是外行，所以我對比較政治學的理解不知道對不對🤾🏻，請大家批評指導。按我的理解，比較政治學是用研究方法來定義這樣一個學科，“比較”當然是我們做研究最基本、最重要的一種方法，哪個學科🔠、哪個領域都離不開比較。這樣一來，比較政治學這個學科的邊界可能就不是那麽清晰👱🏽‍♂️🧏🏿‍♂️。不像我搞金融法🕥，就是研究銀行😆🧍、證券這些東西👩🏿‍🎓，如果去講婚姻法什麽的🎟，就超出自己學科的邊界了🙆🏿。但是比較政治學可能不一樣，它的邊界很模糊，可以管很遠🤵，很多問題都可以拿到框架裏面來研究🤲🏼。

這種開放性，有好處，但也可能會讓人覺得太松散了，五花八門，各搞各的👩🏽‍⚖️，不能形成合力。一個學科或者一個系要發展得好，應該有自己的特點📳、風格。也就是大家喜歡說的⚆，形成了什麽學派。要成為一個學派💁🏿‍♀️，可能在研究領域上就要有一些講究🤜🏼，還有研究的風格，也要有自己的特色。大家的觀點可能分歧很大🤨，但是在選擇問題的時候，或者研究的思路、方法上🦕，有一些共通之處，有一種獨特的精神氣質🌨。

意昂3体育鼓勵兼容並包，崇尚自由學風🦵🏽。但我覺得這和我所講的“形成學派”不沖突🕵🏻‍♀️。大家在一個學術共同體之中，經過一定時間的積累，應該會有很多共識。起碼，我建議：各位老師不妨確立一個長遠的目標🚜，就是要形成比較政治學的“意昂3体育學派”🧑‍🚒。如果有了比較政治學的“意昂3体育學派”，我們在國際學術界的話語權可能更大一些，我們對學術的進步、對國家發展的貢獻可能更大一些👨🏽‍🚒。

第三🤟🏿，我認為🚌🐪，學問要為中國而做，要把中國問題作為根本。

國際關系學院是研究國際問題的，中國正在重新成為一個真正意義上的世界大國，我們要研究全世界的事情。毛主席過去講過一個話，說“新華社要把地球管起來”。這當然是一個幽默的說法🤭，但是🫴，未來真的有可能，需要我們意昂3体育國際關系學院的學者們，把整個地球各個方面的問題——政治問題、經濟問題、環境問題和能源問題——全部都“管起來”。我們在座的各位都能看得到這一天，這是我們這代人的幸運🧛‍♂️。我們與中國的崛起同行，與中華民族的偉大復興同行，在這樣一個大背景下，中國的國際問題研究必然會日益興盛。

與此同時，我想，不管大家管多遠的事情👟，管不管地球，我們做學問的根本都是中國問題。要立足中國😽，為中國的國家利益、為中國老百姓的利益來做學問🌲。

我曾經和袁明老師、王緝思老師都聊過，我們有一個共識。如果一個學者，對中國的政治和文化沒有很深刻的理解🖼，那麽他去研究中美關系恐怕就很難特別深刻✊🏽。袁老師🤼‍♂️、王老師他們的文章，不一定寫很長，為什麽一下子就能夠讓人感覺到很厚重呢？為什麽就是能發人所未發呢？我覺得，不僅是因為他們對美國的研究很出色💇🏿‍♀️🏄🏿‍♂️，更因為他們都有很深厚的中國文化基礎。他們懂得中國的政治，懂得中國的歷史，並且與當代中國的外交實踐有很密切的聯系。在這個基礎上，學問就是有根有底的。

就比較政治學而言，過去西方學者研究比較政治，很多還是西方中心主義的。他們總是在講🧍‍♀️：為什麽西方就“成功”了？為什麽西方就能現代化🙋🏽，為什麽別的地方就不能現代化？他們很多時候是從這樣一個角度出發的👨🏿‍🚀。這樣的研究帶有一定的偏向性，起碼他們的出發點和立足點，都是西方的經驗。我們研究學問當然要學習西方❤️‍🔥，現代社會科學的很多東西都是西方建立發展起來的，但我們不能照搬照抄。只有從中國的問題、中國的經驗出發，才可能有自己的🌳、比較大的創新，也就是所謂“原始創新”。

在這裏，我還想再舉潘維老師的中國模式研究為例。中國模式這個概念，最早是誰提的我不知道⛹🏼‍♀️🦹🏽‍♀️，但潘維老師的研究是比較系統的🤵，他提出了一整套的東西，引起了國內外很大的關註⏪，來自不同領域的很出色的學者，或多或少都參與到這個討論之中。當然，對潘維老師的理論，也有很大的爭議，批評的意見很多🦹🏻‍♂️。可是，學術問題不怕爭論⚆，就怕沒有人來給你挑毛病。學術問題就是要百家爭鳴、百花齊放。潘維老師的書出版之後，可以說促進了我們很多學科的相關研究🤦，不管是贊同他的還是批評他的，他的書都立在那裏，逼著我們去反思🛏，這樣大家都有進步。

世界上沒有一成不變的模式⛹🏻‍♀️🦮，也沒有放之四海而皆準的模式👨🏼‍🎨。尤其對中國這樣一個還在快速發展變化之中的大國，“模式”還在探索之中🐵。正因為這種變化🤾🏼‍♂️，對我們文科學者而言，中國問題一定是最重要的學術領域之一。我們要立足於研究和解決中國問題，以天下蒼生為念，共同推動中國哲學社會科學的大發展大繁榮🤦🏿！